Además, el senador por Catamarca defendió la legalidad del reclamo por los ATN-eldiariodecatamarca.com
El senador nacional también aclaró que redistribuir el impuesto a combustibles no impacta en el precio al consumidor.
Guillermo Andrada, mediante un posteo en su perfil de X, retrucó las declaraciones de los radicales con peluca; Francisco Monti y Mamerto Acuña, quienes cuestionaron la legalidad y la conveniencia del reclamo de las provincias a Nación por los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y el impuesto a los combustibles.
Es que el diputado nacional Monti acusó a los funcionarios de "hipócritas" y de tener un doble discurso en el reclamo. En tanto que para Acuña el planteo sería un "acto político de dudosa procedencia legal", rápidamente Andrada a través de un 'hilo' en X, se explayó sobre "la supuesta 'dificultad' del reclamo de los gobernadores por ATN".
Andrada explicó que el reclamo de las provincias se enmarca en lo previsto por la Ley 23.548, que establece un fondo del 1% de la masa coparticipable, cuya distribución puede hacerse por decreto del Poder Ejecutivo Nacional. "La ley habilita la discrecionalidad para atender necesidades específicas", señaló el legislador. El senador desmintió que se requiera utilizar el índice general de coparticipación y aseguró que si Nación y provincias acuerdan un esquema de reparto por decreto, eso "es legal bajo la Ley 23.548". En tal sentido, consideró que la discusión es "política, no jurídica".
Por otra parte, desmintió las afirmaciones de Monti, quien había afirmado a través de las redes, que coparticipar el impuesto a los combustibles aumentaría el precio para el consumidor. Sobre esto, el senador Andrada aclaró: "Los proyectos no crean un nuevo impuesto ni suben la tasa actual, solo redistribuyen lo recaudado para que más vaya a provincias. Por lo tanto, el monto por litro no cambia por estos proyectos de ley", consideró.
