Diputados opositores denunciaron al fiscal Taiano por demoras y manejo irregular de pruebas en la causa Libra vinculada a Milei.
Un grupo de Diputados de la oposición presentó una denuncia penal contra el fiscal federal Eduardo Taiano, quien está a cargo de la investigación por el caso $LIBRA.
Lo acusan de “mal desempeño” y de incumplir sus deberes como funcionario público, en un expediente que involucra presuntas irregularidades vinculadas a una criptomoneda promocionada por el presidente Javier Milei.
La presentación fue firmada por diputados de distintos bloques: Mónica Frade y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); Sabrina Selva, Juan Marino, Itai Hagman, Julia Strada y Rodolfo Tailhade (Unión por la Patria), junto a Esteban Paulón (Provincias Unidas).
Todos integraron el año pasado la comisión investigadora del caso.
Demoras en la investigación y manejo de pruebas
En el escrito, los legisladores sostienen que existieron dilaciones injustificadas en el avance del expediente. Señalan que, aunque el escándalo estalló el 14 de febrero de 2025, el secuestro de dispositivos electrónicos de Mauricio Novelli y Sergio Morales recién se concretó semanas después.
Según detallan, el material fue incorporado a la fiscalía entre marzo y mayo de ese año, pero el análisis de esa evidencia clave no se ordenó hasta septiembre, lo que implicó —a su entender— una demora significativa en la investigación.
Restricciones al acceso y tensión entre poderes
Otro de los puntos cuestionados es la negativa del fiscal a permitir que los legisladores accedieran al expediente judicial. Los diputados sostienen que esa decisión rompió con antecedentes de cooperación entre el Congreso y la Justicia en investigaciones de alto impacto, como las de Atentado a la AMIA o el caso del ARA San Juan.
Para los denunciantes, esta restricción afectó el trabajo de la comisión investigadora y debilitó los mecanismos de control institucional.
Falta de impulso procesal y foco en “cuestiones accesorias”
Los legisladores también remarcan que, pese a la existencia de elementos probatorios relevantes —como comunicaciones y posibles acuerdos económicos—, no se registraron avances sustanciales en la causa: no hubo imputaciones ni llamados a indagatoria.
En paralelo, cuestionaron que Taiano haya puesto el foco en aspectos secundarios, como la investigación sobre filtraciones de información y la citación de la periodista Natalia Volosín, quien había difundido datos sensibles del caso.
Según el escrito, esa orientación desvía la investigación de su objetivo principal.
El rol de Hayden Davis y la trama cripto
En la denuncia también se menciona la figura del empresario estadounidense Hayden Davis, señalado como uno de los organizadores del esquema vinculado a la criptomoneda.
Los diputados sostienen que existían indicios de coordinación previa y posterior al lanzamiento, que no fueron debidamente investigados.
Posibles delitos y cuestionamientos legales
Desde el punto de vista jurídico, los legisladores consideran que la conducta del fiscal podría encuadrarse en varias irregularidades, entre ellas la retención indebida de pruebas y la omisión de impulsar la acción penal.
También advierten que el accionar de Taiano podría vulnerar el principio de objetividad que rige al Ministerio Público Fiscal, al no avanzar sobre elementos relevantes y concentrarse en aspectos secundarios.
Críticas por falta de transparencia
Por último, los denunciantes sostienen que las restricciones en el acceso al expediente y la falta de avances concretos configuran un escenario de opacidad incompatible con el rol institucional del Ministerio Público.
En ese marco, concluyen que el accionar del fiscal constituye un caso de “mal desempeño funcional”, al considerar que incumplió obligaciones previstas en la Constitución y en las leyes que regulan su actuación.
