La diputada provincial María Argerich se refirió a los conceptos del legislador de la oposición y le achacó “un gran desconocimiento” sobre el funcionamiento del fideicomiso de regalías mineras. - eldiariodecatamarca.com – laislafm.com.ar
Monti había presentado ante el Tribunal de Cuentas un pedido de auditoría especial tras ver los $17.907 millones que ARCAT registró por regalías entre junio de 2025 y mayo de 2026 con los $14.655 millones que el fideicomiso informó como ingresos entre julio de 2025 y junio de 2026. Antes, en un comunicado, había ido más lejos: “Se comieron en el medio 3.250 millones”. En la presentación formal, en cambio, matizó: “No estamos diciendo que alguien se quedó con la plata”.
La legisladora respondió punto por punto la cuenta del libertario y atribuyó la brecha de algo más de $3.000 millones a los plazos con que se rinden cuentas y a un descuento pactado con una minera para financiar una obra eléctrica.
Según detalló la propia diputada, desde el cambio de la ley todas las regalías se concentran en el fideicomiso, al que en el caso de las empresas en explotación también ingresan el aporte extra y la responsabilidad social empresaria, “sumando todo eso un 3,5%”. La Provincia transfiere esos recursos cada tres meses y el fideicomiso debe rendir cuentas cada seis ante las comisiones de Hacienda y Finanzas de ambas cámaras, es decir, ante la misma Legislatura que integra el denunciante.
La diferencia, explicó, responde a “dos circunstancias”. La primera tiene que ver con los momentos en que se eleva la información. El ingreso trimestral del dinero y los cortes para rendir cuentas generan desfasajes que, según la diputada, también se advierten en los registros de la Contaduría.
La segunda es el convenio del Ejecutivo con la empresa Liex por la obra energética entre Tinogasta y Fiambalá.
La firma ejecuta los trabajos y, al liquidar sus regalías, se le descuenta aproximadamente un 1%. “Esas sumatorias son casi 2.050 millones de pesos”, precisó.
Natella: “Monti tiene un profundo desconocimiento de lo que estamos haciendo en el interior”
A las dos circunstancias les sumó un tercer argumento. El fideicomiso, remarcó, “es una herramienta que está auditada”, cuyos movimientos también pueden consultarse en esos registros, y la Provincia le inyecta fondos. Contó que la semana pasada el Ejecutivo decidió aportarle $5.500 millones para poder pagar algunas obras, “y en ningún momento se hace uso transitorio”.
“Desde el oficialismo descartamos totalmente las acusaciones y esperamos que, en el ámbito donde se hicieron las denuncias, tanto la Justicia como el Tribunal de Cuentas puedan descartarlas de igual manera”, disparó.
La legisladora coincidió además en que se trata de fondos públicos que pueden verificarse y certificarse, y ubicó al fideicomiso entre las herramientas financieras con mayor control, tanto de los organismos internos y externos como de la entidad bancaria que lo administra. “Venimos trabajando fuertemente para que la minería sea una política de Estado y eso tiene que venir acompañado de transparencia”, planteó.
Consultada sobre si hubo falta de información o especulación política por parte del diputado, eligió la primera opción: “Yo creo que le faltó completar toda la información”.
